Gunna & 6ix9ines 'Snitching'-jämförelser förklaras av Kodak Blacks advokat

Kodak Blacks advokat har brutit ner skillnaden mellan Gunna och 6ix9ines respektive plea deal, som bekräftar tanken att YSL-rapparen inte tekniskt har snattat på det sätt som hans regnbåshåriga rapkamrat gjorde.

Bradford Cohen tog till Instagram denna vecka för att ge ett detaljerat svar på de många frågor han har fått i kölvattnet av Gunnas senaste Alford vädjan, som hittade honom erkänner sig skyldig till en anklagelse om utpressning av konspiration i YSL RICO-fallet för att säkra hans frigivning från fängelset.

De DS4Ever rapparen är en av flera YSL-medlemmar som har tagit plea deals , vilket experter menar bara stärker åklagarens talan mot Ung ligist , som de hävdar är ledaren för det 'kriminella gatugänget'.

När det gäller 6ix9ine, han notoriskt samarbetade med federala myndigheter tillbaka 2020 för att döma många medlemmar i New York Nio Trey Gangsta Bloods . Trots ber om ursäkt för hans 'snackande' sätt , 'Gummo'-rapparen har orubbligt stått fast vid sitt beslut att vittna mot sina medåtalade.

'Jag har fått en enorm mängd DM som frågar efter min åsikt om Gunna vs 69 jämförelse', skrev Cohen. 'Det är intressant, men enligt mig olika scenarier. För det första bedömer jag inte vad en Def gör i deras eget intresse. Det är deras sak. Du kan bestämma om du FW dem eller inte och det är ditt beslut. Vissa människor tror att något snatteri är snatteri.”

Han fortsatte: 'I Gunnas fall påverkar hans vädjan bara försvaret av [Young Thug] om han skulle skylla på Gunna för droger i bilen. Utöver det kommer uttalandet inte in i en rättegång. Nu mot 69. Det var fullt på att vittna mot co def och mot andra i branschen. Återigen, jag säger inte vad som är rätt eller fel, men det finns en tydlig skillnad i de två situationerna. Vad tror du...är något snatteri?

Se detta inlägg på Instagram

när kommer j coles nästa album

Ett inlägg delat av Bradford Cohen (@lawronin)

Vissa människor verkar tycka att det är liten skillnad mellan Gunna och 6ix9ines situationer, inklusive den senares manager Wack 100, som tidigare i veckan förhandsgranskat ett nytt spår av sin artist Yung Magnificent och sa kroken ( 'Berättade sanningen på läktaren, han ljuger inte i tid' ) inspirerades av Gunnas senaste vädjan.

Lil Durk verkar också ha blivit inspirerad att skriva några nya ramsor i kölvattnet av Gunnas agerande. På måndag (16 januari), Chicago infödd förhandsgranskat en ny låt på sociala medier med texter som verkade rikta in sig på Droppsäsong hitmaker direkt.

'Vad hände med Virgil? Han kommer förmodligen att berätta/ Jag släppte honom för att Timo inte säljer/ Tack 7 och Booka, jag skryter om Melvin/ När lil boo och dom är galna, det är ingenting du kan berätta för dem/ jag kan berätta vad jag gjorde för gatorna/ Du fick pappersarbetet, gjorde det och nådde/ Jag gick på klubbhuset och gick in i nötköttet.” Durk rappade på banan.

Gunna jobbade tidigare med Durk på låten 'Vad hände med Virgil?' av den senares 7220 album, som hyllade den bortgångne Louis Vuitton och OFF-WHITE designern.

Meek Mill och Lil Baby lades till Gunnas efter fängelset genom att se ut att sluta följa rapparen på Instagram som ett resultat av hans överklagande. En sökning efter Gunnas namn i Meek och Babys respektive följares lista blir nu tom, som upptäckts av örnögda fans.

Även om tillbakaslaget har varit intensivt har Gunna gjort det insisterade på att han inte snattade på någon .

'Även om jag har gått med på att alltid vara sanningsenlig vill jag göra det helt klart att jag INTE har gjort några uttalanden, INTE har blivit intervjuad, INTE har samarbetat, INTE gått med på att vittna eller vara ett vittne för eller emot någon part i ärendet och har absolut INGEN avsikt att vara inblandad i rättegången på något sätt”, sa han i ett uttalande efter att han släppts från fängelset.