Det var bara en vanlig dag på Internet när jag rullade igenom mina favoritplattformar för sociala medier. Efter att ha landat på Instagram fick jag ett direktmeddelande från en följare som ville ha min åsikt om en tweet som skickades ut av Def Jam inspelningsartist Logic. Jag läste några rader och blev omedelbart chockad. Jag sa till mig själv, det här kan inte vara riktigt så jag gick till Twitter för att verifiera om tweeten var äkta och skickades från hans konto. Det var helt riktigt! Som vi alla vet kan vi se nästan vad som helst på sociala medieplattformar som kan få ditt blod att koka och utlösa ett svar.
Vill bara ta ett ögonblick och säga, Fuck sample clearence. Fan rensa prover. Knulla människor som tar alla producenters pengar för att inte göra skit och knulla de företag som säger nej bara cuz. Det här är hiphop. Jag är trött på att spela om skit. Knulla pengarna. Det var därför mixtapes var så bra.
- Bobby Bästsäljare (@ Logic301) 7 maj 2019
Inledningsvis ville inte svara offentligt. Men som förespråkare för musikproducenter och utbildare ansåg jag att det var nödvändigt att rensa upp många missuppfattningar i en tweet som miljontals människor sett.
Som en provbaserad producent i över 20 år vet jag med egna ögon om de utmaningar som samplar förinspelade musikpresenter. Jag delar faktiskt Logics frustration med provröjningsprocessen. Om processen var enklare och överkomlig skulle vi alla vara glada. Samtidigt, baserat på hans tweet, tror jag att han är helt missvisad när det gäller provtagning. Sampling är en konstform som har varit grunden för Hip Hop sedan starten. Prover är källmaterial precis som färger och akrylfärg är för en konstnär. Det är den kreativa och tekniska sidan av provtagningen. Men när en producent samplar en förinspelad låt, går han eller hon också in i upphovsrättslagets rike.
Det är därför Logics tweets är så farliga.
curren y pilot talk 2 ladda ner gratis
När det gäller prover pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bästsäljare (@ Logic301) 7 maj 2019
När han säger, Fuck sample clearance and clearing samples, skickar uttalandet fel meddelande till blivande musiker, skapare och individer som kanske inte är medvetna om de juridiska skyldigheter de kan möta i framtiden. Uttalandet är extremt oansvarigt eftersom det inte bara förvarar användningen av obehöriga prover, det uppmuntrar också en producent att sätta sig själv i ytterligare juridisk fara. Påföljderna för att inte rensa ett prov uppväger långt fördelarna. Skador för ett enda fall av upphovsrättsintrång kan uppgå till hundra tusen dollar för varje överträdelse. Logik har turen att ha en stor etikett som Def Jam Recordings för att hjälpa honom med provröjningsprocessen. Men hur är det med de mindre lyckliga som oberoende artister?
En annan sak som jag tog upp var hans passivt aggressiva förespråkare för producenter. Han antyder att provägare är skurkar eftersom de tar producenterna pengar för att inte göra skit. Jag är ganska säker på att en provägare kan säga detsamma om vissa Hip Hop-producenter men jag avviker. Även vid första anblicken kan det verka som om Logic är en förespråkare för rättvisa löner för producenterna. Jag har ingen anledning att tro att Logic inte är en stand-up-kille, men hans uttalande antyder att hans producenter axlar mycket av det ekonomiska ansvaret som härrör från att använda ett urval. I min bok The Beat Game , Jag pratar om ett koncept som heter Eating Samples. När du äter ett prov betyder det att du avstår från ditt upphovsrättsinnehav i ditt spår i utbyte mot tillstånd att använda provet. Till exempel, om ägaren av ett urval kräver 50 procent av banan, kommer den andelen att subtraheras från producentens andel. Om producentens andel är 50 procent, betyder det att producenten inte har något. Enligt detta scenario skulle Logic behålla de återstående 50 procenten. Ingenting skulle hindra Logic från att dela sin 50-procentiga andel med producenten. Så när Logic säger: 'Detta är hiphop, är han också väl medveten om affärssidan vid provtagning när det gäller hans andel av pengarna.
The Beat Game: The Truth About Hip Hop Production
Med motreaktionen från hans första tweet gav Logic ytterligare en tweet för tydlighetens skull. I sin uppföljningstweet visar han tydligt en hög frustration över provröjningsprocessen. Han gör det ganska uppenbart att han inte kunde rensa ett prov för en låt på sitt kommande album.
Återigen har jag varit producent i samma situation många gånger . Jag har missat placeringsmöjligheter på album från Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface och mer. Men som en provbaserad producent förstår jag valen jag gör när du använder prover. Logik kommer ut som en bortskämd artist som förtjänar att få sina prover rensade för att han följer reglerna. Han säger, jag tror att det är galen att en konstnär kan göra allt de kan för att spåra, rensa och för ett prov och ge publicering till den ursprungliga skaparen.
Varför är det galen att följa proceduren för att licensiera upphovsrättsskyddat arbete? Det är så lagen ska fungera. Om 10 år framöver hoppas jag att Logic vill att någon ska hitta honom om de också vill licensiera hans arbete. Det som också verkar lite olyckligt är hans stöd till unga producenter som missar placeringar på grund av överträdelser av provtillstånd. Han tycker att det borde finnas ett sätt att rensa urvalet genom att i huvudsak lägga pengarna på ett spärrkonto. Även om hans idé kan tyckas lösa hans dilemma, får den honom att bli en privilegierad konstnär som tror att han kan betala sig ut ur en situation. Varför skulle du som konstnär stödja ett sätt för någon att licensiera din konst utan hans tillstånd?
Jag undrar hur han skulle känna det om någon hyr ut hans hem utan hans tillstånd, men betalar honom en del av hyresvinsten?
Slutligen använder Logic på ett smart sätt debatten om albumet versus mixtapes för att motivera sin ståndpunkt om provröjning. Han föreslår att blandningskvaliteten är bra eftersom konstnärer kan använda obehöriga prover. Även om det kan finnas viss sanning i hans uttalande, leder han återigen artister att bli stämda av förlag och etiketter. Termen mixtape är bara en etikett och ger inget skydd mot tvister. (Ja, du kan fortfarande stämmas för att du använder prover på en blandning, personer.)
Nästa gång Logic nekas provtillstånd, skulle jag uppmuntra honom att använda sin plattform för att utbilda unga producenter om musiklicenser och upphovsrättslagar. Kanske skulle då unga producenter försöka hitta alternativ som Tracklib eller Splitsa för att rensa prover lagligen.
Men hans rant är nu ovärderligt eftersom det sätter fokus på en oundviklig situation. Och gratulerar honom till att han har nummer 1 i landet.
Darrell Digga Branch är en Grammy-nominerad, platina-säljande producent som har laced beats för sådana som JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez och Cam’ron, som han hjälpte till att starta Dipset-rörelsen med. Följ honom på Instagram @sixfigga_digga för mer inblick i musikbranschen.
senaste r & b kärlekssånger 2016
