Lil Wayne -producenten stämmer UMG över obetalda royalties

Lil Wayne producent, Darius 'Deezle' Harrison har stämt UMG över deras påstådda misslyckande med att betala honom royalties för sitt arbete med Tha Carter III .

Harrison är en krediterad producent på sex spår på det oerhört framgångsrika albumet inklusive Billboard Hot 100 -hit 'Lollipop'.

I sin rättegång hävdar han att Umg är skyldig honom totalt 3 miljoner dollar i royalties som går tillbaka ett decennium.

Harrison hävdar att han enligt hans kontrakt med kontantpengesposter hade rätt till en 4% royalty -ränta för alla låtar han arbetade med för Waynes klassiska album.

Annonsbelastning ...

Han hävdar också att han är skyldig en 3% royaltyfrekvens från ett andra avtal som han hade med kontantpengar för arbete han gjorde på Birdmans 2005 -album Fast Money.

Producenten stämde tidigare Wayne, kontantpengar och unga pengar över sina royalties 2011 och detta fall avgjordes kort därefter.

Harrison hävdar att han började ta emot royaltycheck från UMG 2012 ungefär samtidigt som den första stämningen avgjordes men att detta stoppade nästan omedelbart.

Varken UMG eller Lil Wayne har ännu svarat på stämningen.

Annonsbelastning ...

UMG är naturligtvis för närvarande stämda av sin egen konstnär Drake, som också tidigare var under paraplyerna för kontanter och unga pengar.

Drake anklagar skivjätten för att ha förtjänat honom genom frisläppandet och främjandet av Kendrick Lamars diagram-toppande diss-spår 'Not Like Us'.

Umg förnekade anklagelserna och sprängde nyligen Drake som en hycklare för att initiera den rättsliga åtgärden med tanke på saker han också sa under sitt nötkött med Compton Superstar.

Annonsbelastning ...

I ett försök att avslå ärendet sade Umg: ”Som Drake medger inkluderade Lamars Super Bowl -prestanda inte den lyrik som Drake eller hans medarbetare är” certifierade pedofiler ”(dvs det påstådda” ärekränkningsmaterialet ”som är kärnan i detta fall).

Fokuset för Drakes nya påståenden - att 'den största publiken för en Super Bowl -halvtidshow någonsin' hörde inte Lamar ringa Drake eller hans besättningspedofiler - retar det här fallet för vad det är: Drakes attack på den kommersiella och kreativa framgången för rapkonstnären som besegrade honom, snarare än innehållet i Lamars texter. '

Jag har frågor camila cabello

De tillade: 'Ingenstans på den hundra plus-sidan' Legal 'Blather skriven av Drakes advokater bryr sig de om att erkänna att Drake själv har skrivit och utfört massivt framgångsrika låtar som innehåller lika provocerande taunts mot andra konstnärer.

I den här artikeln

Mer Hiphopdx