Även om han hjälpte till med att hitta en webbplats som heter RapGenius, betyder det inte nödvändigtvis att Ilan Zechory är RapGenius.
Låt oss säga att det är något stort, stort Nas-fan som är intelligent, som är roligt, berättar något om Nas låtar eller Nas själv, är hur han istället förklarar webbplatsen. Med en nyligen genomförd större omorganisation av webbplatsen, liksom dess del i heta debatter om yttrandefrihet, censur och kulturell tilldelning, har RapGenius, nu under paraplybeteckningen Genius, gått igenom mycket nyligen. Även med alla förändringar tycker jag att det bara är väldigt viktigt att vi håller kontakten med våra Rap-rötter, säger Zechory. I enlighet med det uppdraget kom HipHopDX nyligen med honom för att höra historien om hur Nas kom för att underteckna webbplatsen, hur oberoende artister specifikt kan använda webbplatsen för att öka sin exponering och hur den offentliga uppfattningen av webbplatsens grundare har påverkat företaget.
Hur RapGenius utvecklades till Genius.com
HipHopDX: Låt oss prata om den senaste omorganisationen av RapGenius-webbplatsen. Varför bestämde du dig för att föra alla Genius-webbplatser under samma paraplytermer?
Ilan Zechory: Det är en bra fråga. Vi ville göra något som var vettigt för vad människor på webbplatsen gillar att göra. Från början av RapGenius, som vi startade som en Rap-webbplats, använde folk den. Jag vet att du har varit inblandad i det, så du har sett en del av detta från första hand. Människor gjorde andra saker på det av egen vilja. Det var inte som om vi var, Kom igen! Snälla sätt upp en dikt! Människor lade upp dikter, saker på andra språk och stora nyhetsdokument. Detta har hänt sedan början, så vi har alltid haft det här problemet, som var, okej, vi har RapGenius och det är namnet på vårt företag och vår webbplats. Och det beskriver perfekt kommentaren till Rap-texter och vad vi gör. Men då måste alla dessa andra samhällen som växte göra gymnastik varje gång de pratade om vad de gjorde: Jag gör den här nya saken, det är nyheter, men det är på RapGenius ... Så idén att RapGenius var tvungen att representera båda hela projektet och en aspekt var mycket förvirrande för de flesta. Många människor hade problem med att förstå det, och vi befann oss i att ha det här samtalet om och om igen. Så vi vill bygga ett gäng förstklassiga hem och platser där människor kan umgås och dela kunskap precis som RapGenius, men med alla dessa andra ämnen. Vad vi vill klargöra är bara för att vi fick Genius.com betyder inte att RapGenius upphör att existera. Vi tror verkligen att flera idéer om flera begrepp verkligen kan existera. Så RapGenius är fortfarande densamma. När jag pratar med människor säger vi bara, RapGenius är fortfarande den plats där människor bryter ner innebörden av Rap-texter och NewsGenius är något annat. Och Genius ger oss flexibiliteten att göra allt det där.
DX: Hur fungerar Genius för att se till att du utökar dina erbjudanden utan att späda ut det du redan gör bra?
som skrev skrik ut till mitt ex
Ilan Zechory: Du måste vara försiktig. Du måste göra rätt saker. Du kan inte ta bort saker från Rap-communityn - oavsett om det är funktioner, centralitet eller marknadsföring av Rap-grejer. Rap-fans som är RapGenius-bidragsgivare tenderar att vara intresserade av många olika saker. Många Rap-fans från RapGenius gillar att prata om nyheterna i samband med, Vi är en massa Rap-fans som pratar om nyheterna, i våra forum. Hur du tillgodoser det är allt väldigt viktigt, och jag tycker att det bara är väldigt viktigt att vi håller kontakten med våra Rap-rötter. Det innebär att fortsätta att utveckla ett verifierat konstnärsprogram, och det betyder bara alla nya stora Hip Hop artister och gamla historiska Hip Hop artister, för att skapa ett sådant varaktigt museum för Hip Hop kultur. Vi vill fortsätta det projektet genom att fortsätta prata med alla dessa konstnärer, fortsätta att be om sina insatser om deras konst och deras historia, liksom gemenskapen av amatörartister, så vi har en enorm mängd unga artister, amatörartister, och oberoende artister som kan använda webbplatsen som ett sätt att komma igång, hitta fans och nå fans. Vi vill fortsätta att betona det, och det innebär att människor arbetar i företaget som arbetar med att utveckla denna Rap-gemenskap. Det innebär att du fortsätter att arkitektera webbplatsen så att Rap inte bara skjuts ut till sidan. Det är bara det första av många bland lika.
Ilan Zechory säger att RapGenius uppdrag är att kommentera allt
DX: Vilken typ av feedback har du fått från fansen om den nya omorganisationen, och kan du berätta om eventuella förändringar eller nya planer vi kan se från din webbplats nästa?
Ilan Zechory: Ja, det kommer att bli massor av förändringar, och de är alla ganska intressanta. Jag tror att saken är att de flesta ändringarna kommer att påverka hela plattformen, och vi kommer förmodligen inte lägga till för många Rap-specifika eller ens genrespecifika funktioner. De saker du kommer att se talar till den här typen av allmänt uppdrag att kommentera världen och hela Internet. Föreställ dig en värld där du går runt på Internet, markerar de saker du läser, klickar på ditt bokmärke och kommenterar där. Då ser alla dina följare på Genius alla saker du kommenterar på Internet. Vi är verkligen seriösa om detta uppdrag att kommentera allt och göra hela Internet till Genius-lekplatsen.
Feedbacken har alla varit riktigt bra. Vi förväntar oss alltid en stor återkoppling till några nyheter vi lägger ut, men det har varit väldigt entusiastiskt. Jag skulle säga att de flesta som är Rap-fans på vår webbplats inte bara är intresserade av Rap. De är intresserade av andra saker. Det är sällsynt att du ser en bidragsgivare som bara har bidragit med Rap och inget annat. Kopplingarna i Rap-musik, allusionerna till andra aspekter av kulturen i allmänhet leder bara bidragsgivarna ner i kaninhålet. Oavsett om det är Kanye West som refererar Anchorman och någon kommenterar det, lägger någon upp något relaterat till Anchorman och plötsligt är de en ScreenGenius-bidragsgivare. Så vi försöker tillgodose det. Vi tror inte att något lever isolerat. Vi tycker att genrer i allmänhet är suddiga. Dessa förhållanden mellan Rap, Rock, Pop och R&B är suddiga, och förhållandena mellan alla aspekter av kulturen är mycket kopplade. Vi försökte bygga en sak för att många skulle kunna bidra i alla områden de är intresserade av och vi tror inte att någon är enbart en sak. Ändå min egen personliga nivå av Rap och passion för Rap - det kommer alltid bara att bli RapGenius för mig på något sätt. Jag tror inte att vi någonsin kommer att släppa det. Så vi ska se till att vi inte bygger en produkt som lämnar RapGenius på något sätt.
DX: Om du var en oberoende rapartist, hur skulle du använda RapGenius och en verifierad artiststatus för att hjälpa dig att öka din exponering?
Ilan Zechory: Det är en bra fråga. Först och främst finns det fler människor på webbplatsen som kan vara bland din pool av följare. Under de första dagarna av Twitter var det som, Okej, du har en Twitter, men vem kommer att följa dig? Nu när det finns så många användare på Genius, tjänar vi den typ av innehåll som artister gör. Vi kommer att använda algoritmer för att marknadsföra verifierade artister, oavsett hur kända eller amatörer de är. Vi har för avsikt att marknadsföra dessa saker, så verifierad artist har massor av potential att få följare på Genius, och vad du kan göra med dina följare är att skapa en riktigt intressant tredimensionell komponent i din konst. Så du har din låt, vilket är vad nya artister främst lägger ut. Då har du texterna, som antagligen inte går upp någonstans på Internet. Om du är en amatörartist och har din egen webbplats lägger du upp dem på din egen webbplats, men folk har svårt att hitta den. De andra stora texthemsidorna ger bara fler stora utgåvor. Det här är en webbplats med massor. Det kan faktiskt vara ett hem för den exakta versionen av dina texter, och naturligtvis kan du använda anteckningar för att ansluta till fansen på en djupare nivå och bara säga intressanta, oväntade och typ av förtjusande saker om din egen musik.
När jag lyssnar på en ny artists sång försöker jag göra mitt bästa för att lyssna efter musikaliteten ... för lyriken. Det är lättare för mig att komma in i en ny artist och få kontakt med den nya artisten om jag går till sajten, läser texterna och kommentarerna och får mer känsla för konstnärens personlighet. Konstnärens skrivstil, ofta är det stilistiska förhållandet mellan texterna och mellan hur människor skriver ut sina anteckningar mycket intressant. Vissa människor kommer att ta det och göra en massa skämt och fastställa att de inte tar sin musik för allvarligt. Vissa människor kommer att ta fram riktigt intressanta livshistorier som förbinder dig med det. Så det är bara en kreativ plattform för artisten att få kontakt med sina vänner, och du kan använda vad du än kan för att sprida dina ord.
Om jag var konstnär skulle jag spendera mycket tid och vara försiktig och göra riktigt bra kommentarer. Jag skulle tweeta ut det, dela det på Facebook och engagera mig i samhället. Chance The Rapper är ett perfekt exempel på en rappare som kom till RapGenius och gjorde verifierade anteckningar när han hade Twitter-följare i hundratals. Han var ett 18-årigt barn som just började, och alla dessa människor på webbplatsen som följer verifierad konstnärs aktivitet på webbplatsen var som, Ja, den här killen är galen! Den här killen är otroligt dope! Och det fanns många grunder av entusiasm för Chance The Rapper. Det är inte som att RapGenius på något sätt gjorde Chance The Rapper. Chance The Rapper gjorde Chance The Rapper. Men han samlade definitivt mycket entusiasm och fart genom RapGenius-samhället.
Varför Ilan Zechory säger att geni är den definitiva källan till raptexter
DX: Nu när RapGenius och Genius mer allmänt ses av vissa som etableringen, den slutgiltiga texthemsidan, hur fungerar det fortfarande för att hålla kvar den dynamik som definierar nystartade företag och underdogs för många för oss många?
Ilan Zechory: Det är en bra fråga. Det är en utmaning. Jag vet inte om ändringen till Genius gör oss till en mer definitiv textkälla. Jag tror, förmodligen sedan 2011 åtminstone i Rap, blev samhället så starkt att de satte upp texterna till vilken version som helst i Rap, oavsett om det var större eller en mycket liten mixband. Jag tror att det var då vi blev den definitiva källan till Rap-texter - den mest exakta, renaste och mest intressanta textekällan för Rap. Och naturligtvis att expandera till Pop och R&B och andra former och genrer och språk har till och med gjort det mer. Jag vet att det som gjorde oss mer definitiva var att vi fick licenser med alla större och mindre musikförlag så det fanns inget oklarhetsmoln runt. Är detta legitimt eller en olaglig textwebbplats? Vi är 100% licensierade och jag tror att det också gav oss mycket trovärdighet som en definitiv källa till texter. Förändringen till Genius.com, kanske för vissa människor, indikerar mer av en rörelse mot något liknande. För mig är Genius något mycket mer om att vara flexibel för alla samhällen och inte göra den mer till den definitiva texthemsidan.
Din andra fråga, som jag tycker är en bra fråga, det är något vi måste ta itu med. Ju större du blir, desto mer generiskt blir ditt namn. Vi har fortfarande detta Rap-specifika namn. Nu är det Genius och en mer allmän term och ett mer allmänt ord. Hur behåller du dynamiken i saken? Och det är inom samhället och inom företaget. Jag tror att det kommer från att bygga en fantastisk produkt som får begåvade och intressanta människor, som får dem att vilja vara med i samhället och bidra. Det är bara folket själva som är samhällets ledare. Hur karismatiska är de? Hur mycket hjälper de andra användare, coachar andra användare, visar andra användare ett sätt att ha kul och trivas? Genom att delta i kunskapsprojektet är tanken främst kvaliteten på de människor som är involverade i samhället som driver den typen av dynamik. För det andra är det hur bra ett projekt bygger du för att göra det möjligt för människorna att göra det bra. Så det är alla grundläggande saker vi har gjort sedan första dagen, vilket är bra. Få fantastiska människor att skriva intressanta kommentarer och bygga en produkt som låter dem göra det och ha det bra med det.
DX: Genius har verkligen dubbla existenser, eller hur? Å ena sidan investeras det kraftigt i miljontals dollar. Det är ett företag, så målet är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Men det fungerar också som ett konstförråd som verkligen representerar en älskad konstform för många av dess användare. Hur agerar du och hur driver du företaget så att Genius balanserar båda dessa dubbla roller?
Ilan Zechory: Det är en annan bra fråga. Jag tror just nu att vi behandlar det mer som det senare, vilket är ett konstprojekt och konstförvar - en vacker kultur som är ofullkomlig som vi försöker göra bättre. Vi tror inte att vi kan existera som ett företag om vi inte gör ett fantastiskt jobb med att skapa en fantastisk jävla webbplats för Rap och andra genrer av musik och text där människor kan dela kunskapsformer, så vi kan verkligen vara konst- och kunskapsförvaret av hela Internet. Och när vi gör det tror jag att vi känner oss väldigt bra med våra möjligheter att bygga en bra affär. Så det känns inte som en konflikt för oss nu, för vi är 100% fokuserade på att bygga något coolt för våra användare. Och självklart måste du betala för de människor som arbetar på ditt företag, och du har ett kontor och sånt. Så vår lösning har varit att bygga detta fantastiska konstförråd och sedan gå ut och hitta investerare som stöder det målet och ser visionen. Det har varit fantastiskt hittills. Vi samlade bara in mycket pengar för att fortsätta arbeta på det här sättet och inte känna denna konflikt på en tid. Så vi har fortfarande några år på oss att bygga ut den här saken till ett stort, massivt projekt.
Hur RapGenius använder meddelanden och hierarkins kraft
DX: Mycket av kritiken mot RapGenius kommer upp på grund av uppfattningen om hela systemet för att redigera texter och lägga till kommentarer. Vilket system har RapGenius för att förhindra felaktig information och felaktiga påståenden?
Ilan Zechory: Det är ett ganska robust system. Det leder inte till perfektion hela tiden. Men vårt mål är att gemenskapsanteckningen är ett samarbetsprojekt som leder till något riktigt bra, riktigt intressant och motsvarande att ha en smart vän som vet massor om ett ämne. Låt oss säga att det är enormt, enormt I fan som är intelligent och rolig berättar något om Nas låtar eller Nas själv. Men på en community-webbplats vill du att samarbete ska leda till det, så hur gör du det? När vi först startade webbplatsen var vår teori, du kan bara ha riktigt bra författare som du vet är riktigt, riktigt smarta. Du veterinär dem, och det är de enda som får ha konton. Och så byggde vi det inte som ett öppet wiki-stilsystem först. Vi byggde den som en plattform där vi kunde bjuda in våra vänner och använda en anpassad metod för att göra våra vänner till ett konto. Med tiden hittade vi så mycket intresse och så många olika människor ville bidra att vi tänkte, okej, här är vår nya arbetsteori. Vi kommer att låta någon registrera sig för ett konto, men vi kommer ändå att bygga upp kommunikationsinfrastrukturen som leder till ett bra resultat. Och så tog vi lite inspiration från Wikipedia, vi byggde ett slags meddelandesystem, ett nivåiserat privilegiesystem, baserat på hur bra en författare du är och vad din kunskap är. Och allt det som skapar produktionen är bara bra innehåll. Till exempel, varje dag när jag går till RapGenius har jag en aktivitetsström som berättar för mig alla möjliga intressanta saker som jag kan gå till. Det kan säga, So-and-so redigerade min kommentar på [Lil Waynes sång,] A Milli, eller något liknande. Jag kommenterade A Milli för fyra år sedan eller något liknande, men jag har fortfarande kommentarer som jag gjorde och andra har redigerat den. Andra har checkat in på det, men jag får det meddelandet att någon lade till ett förslag till det och det gör de andra också på det. Så jag ser vad förslaget är och jag säger, Åh, vet du vad? Det är ett bra förslag, jag ska införliva det. Eller säg, någon redigerade din kommentar på Barack Obamas State of the Union-adress, och jag säger: Vet du vad? Det är en skitlig kommentar, det är bara fel, eller någon skräppost. Och jag går bara och vänder redigeringen. Så kommunikationsinfrastrukturen är i grunden att säga: varje gång du rör på något som är relevant för någon annan som är en aktiv moderator och som ger positiva bidrag till webbplatsen, meddelar du dessa människor, och de kommer in och korrigerar och rymmer alla de olika förändringarna och allt. Så det är inte perfekt, men det låter dig släppa loss kaoset och kraften i dessa folkmassa saker utan att behöva oroa sig. Är varje enskild användare av den här webbplatsen bra? Är varje användare av denna webbplats fantastisk? Du måste se till att du i positionerna för redigering och redigering bara sätter människor som är bra, och det är den här typen av hierarkin. Men utan kraften att låta någon komma och kommentera någonting skulle du verkligen missa många bra saker.
DX: Vilka råd ger RapGenius användarna om hur man ger bra anteckningar?
Ilan Zechory: Vi har alla slags riktlinjer för bidragsgivare. När du registrerar dig får du ett e-postmeddelande som länkar dig till en viss uppsättning riktlinjer för bidragsgivare. När du är redaktör skickas en annan uppsättning riktlinjer som redaktörer måste titta på baserat på din roll. Våra moderatorer har en annan uppsättning riktlinjer, och dessa är faktiskt utvecklade dokument gjorda av medlemmar i samhället och personer som arbetar för företaget.
De delar i princip några av värdena på vad som gör en bra kommentar och vad som gör en bra stil för att coacha en ny användare så att du får en ny användare som har goda idéer och är en bra författare. Vad säger du om våra användare har en tvist om en kommentar? Vad är det bästa sättet att lösa det när det gäller redigering och kommunikation? Så det finns alla dessa värden som kommer att modereras och redigeras. Det är ett pågående arbete. Vi vill att dessa saker ska vara tydliga och i ditt ansikte. Den dagen du först använder webbplatsen vill vi ha en bättre ombordstigningsprocess så att du vet vad du ska göra och vad som är bra. Så det finns alla dessa enorma områden där vi tror att det finns förbättringar i systemet, och det är typ av saker vi försöker.
Ilan Zechory förklarar sin tidiga interaktion med hiphopkultur
DX: Vissa människor kritiserar RapGenius för att de inte ser grundarna som sanna fans av Rap. Hur relaterade du dig till genren före RapGenius?
Ilan Zechory: Jag tror inte att jag någonsin ägde en icke-Rap-CD i mitt liv förrän efter college eller något. Jag har alltid varit Rap-fan. Jag är från en förort till Detroit. Min första Rap-CD var Doggystyle, och jag gillade West Coast Rap. Jag gillade verkligen Tupac. Jag gillade några andra saker. Jag gillade Bone thugs-n-harmony. Så snart vi fick våra körkort var allt vi gjorde att köra runt och lyssna på Rap. Det var ljudspåret för att växa upp för mig, och det är allt jag verkligen kan säga: Jag älskar Rap. Jag gick på college första året och det första jag band med vänner om var när Bli rik eller dö medan du försöker' kom ut och alla diskuterade om det skulle bli en framtida klassiker. Vi undrade vad 50 Cents affär var eller vad den bästa låten var. Jag älskar bara Rap. Jag älskar att prata om Rap. Jag älskar andra former av musik, mer nu senare i livet ... när jag öppnade mitt sinne för andra musikgenrer och kom in i dem. Men jag har precis varit Rap-fan sedan jag var tio år gammal. Min medgrundare, Tom Lehman, började på Rap. Han var en slags mer pop / rock kille som växte upp, och jag var hans rumskompis efter college i New York. Han började på Rap eftersom jag spelade det mycket. Och Mahbod Moghadam kom igenom mycket, spelade mycket Rap, och han har varit ett Rap-fan på samma sätt sedan han var liten. Tom började med Rap, och det var webbplatsens ursprung.
Det var en kombination av människor som redan älskar Rap och någon som blir seriös om genren och vill veta mer, och det var Tom. Tom sa: Vänta, vad betyder det? Vad sa han? Jag hörde inte det och Tom var bara väldigt nyfiken. Vi håller på att ha denna sena nattkonversation om innebörden av Rap-texter. Tom var som, Wow, det här är så intressant. Rap är jävla sjuk, låt oss göra en webbplats som ägnas åt innebörden av Rap-texter. Det var Toms nya ögon för Rap och min och Mahbods nuvarande passion för Rap. Arielle är vår andra vän som var i vårt rum i början. Hon är en riktigt enorm, passionerad Rap-fan som känner tiotusentals rap-linjer utan att det. Vi var alla i rummet och försökte ta reda på hur man skapar ett projekt som i grunden var en hyllning till Rap. Jag älskar Rap och jag kan inte komma runt det faktum att jag är en vit kille, en privilegierad vit kille. Jag förstår verkligen. Jag älskar Rap och galen respekt för alla som är bra på att rappa.
DX: Vissa människor tänker på en teknisk webbplats som RapGenius som nördig eller inte har någon gatukredit, men Nas själv var det första verifierade kontot på RapGenius. Hur spelade det ut ur affärssynpunkt?
Ilan Zechory: Man, om RapGenius inte har någon gatukredit ... Människor använder RapGenius ... alla typer. Alla använder RapGenius. Alla får sina texter och kommentarer från RapGenius. Jag har ingen gatukredit, och jag accepterar det. Jag talar för Tom, och jag tror inte Tom har massor av gatukrediter.
Men Nas, det var bara ett normalt sätt. Vi träffade den här killen, Troy Carter, som är en fantastisk kille. Han är musikchef, och han brukade arbeta med Lady Gaga och många andra, och han är en fantastisk kille. Han arbetade genom sitt ledningsföretag med den här killen Anthony Saleh. Anthony Saleh är Nas chef. Vi träffade Troy för att prata om webbplatsen och Troy investerade i webbplatsen. Anthony bor precis intill, och han var som, ni borde göra något tillsammans. Vi träffade Anthony och Nas, slog av och det var väldigt trevligt. Det var väldigt organiskt. Vi satte oss ner med Nas i studion. Jag hade bara en djup konversation om Illmatisk och om webbplatsen, och han lekte med den. Han gav oss lite feedback om hur det fungerade och vad han tyckte var coolt med det och det var jättebra.
DX: Innan jämförde du RapGenius med Wikipedia. Hur arbetar RapGenius för att undvika de fallgropar som andra liknande databaswebbplatser som Wikipedia har?
Ilan Zechory: Det är viktigt att ha lite kontext lite. Det vill säga, det är ett bra problem att ha, att vara Wikipedia. Det betyder inte att du ignorerar dessa problem. Det handlar om marknadsföring, och delvis den vanliga uppfattningen av RapGenius, som du tog upp och bad mig att prata om. Det är saker som vi vill skingra aktivt. Vi vill ta in alla möjliga människor. Och även människor som är i samhället, så det är väldigt svårt att mäta. Vi frågar inte människor som bidrar till RapGenius, hur gammal är du? Vad är ditt kön? Vad är ditt lopp? Vad är din bakgrund? Människor uttrycker sig genom sina aktiviteter på webbplatsen, och vi vill vara en populär, cool plats att bidra för alla.
Det är ett riktigt svårt problem: du är på Internet, för du har en demografi av människor som bidrar till detta kunskapsprojekt. Det finns en chans att det påverkar människor som sitter framför datorn hela dagen. Det är en verklighet, och vi kommer att arbeta med det. Vi vill vara ett inkluderande samhälle. En del av det börjar med att bli intressanta, fantastiska människor involverade i webbplatsen. De kan inte vara kända för sin berömmelse, utan för sitt tankeledarskap. Så när du engagerar Nas med webbplatsen blir det många Nas-fans involverade i webbplatsen. Och när du får Larry Lessig inblandad i sajten blir det många Larry Lessig-fans inblandade i sajten. Den typen av verifierat program - oavsett om det handlar om Rap eller andra områden - hjälper verkligen till att få in bättre och mer representativa besättningar av bidragsgivare. Men just nu försöker vi bara få alla som har positiva saker och vill bidra. Vi vill bara att de ska anmäla sig och komma in där.
DX: Tillsammans med nya fans har det verifierade artistprogrammet också väckt mycket mediatäckning på din webbplats. I en New York Times artikel från 2012 har du ett riktigt intressant citat:
Herr Zechory 28 skär en mer blygsam figur. Han säger att hans två vänner, hans grundare, spelar roller och förundrar sig över deras förmåga att fortsätta. Jag har aldrig sett honom bryta karaktär, sade Zechory om Moghadam.
Är det bara för att ha kul, eller tjänar det till att publicera RapGenius i en press som är bra?
Ilan Zechory: Det är väldigt svårt att avskilja roller och karaktär och personlighet och prestanda och skämt och strategi och alla dessa olika komponenter. När du försöker bygga något finns definitivt denna tendens, speciellt om du är stolt över vad du bygger och du känner att den inte får någon uppmärksamhet, för att bara säga, Gör lite ljud! Säg något och få lite uppmärksamhet! Men det fanns aldrig en strategi för att skapa kontroverser eller något. Jag tror att blandningarna av personligheter i början av RapGenius grundandet mellan mig, Tom och Mahbod var en del av det magiska och mystiska grejer som hjälpte saken att växa. Det var genom mycket konflikt, kreativ förstörelse, ibland kontrovers och ibland benhåriga drag. [Det var också genom] blinkar av briljans och ibland kontraintuitiva lyckoslag. Allt sådant grejer gick in i mixern och skickade ut något som växte till något mycket verkligt. Det där New York Times artikel du citerade var för ett par år sedan. Mahbod fungerar inte längre här. Jag tror att Tom och jag båda har slagit blygsamma figurer, men jag tror att vi har blivit blygsamma av utmaningarna med att bygga något så komplicerat, förvirrande och så svårt. Att bygga denna gemenskap och bygga den här produkten, jag tror att det bara av nödvändighet gjorde oss mer blygsamma människor. Varje dag vi kommer till jobbet blir vi uppslukade av utmaningarna och vi kommer tillbaka för en ny dag. Jag försöker fortsätta att kämpa och bygga en sak, men i slutet av dagen tror jag att vi är ganska fokuserade på våra egna brister och brister och försöker bli bättre. Jag tror att vi är mycket mer blygsamma som företag och som ett projekt då vi brukade vara, bara genom att vara väldigt ambitiösa om vad vi försöker göra.
Ilan Zechory adresserar kommentaren till Elliot Rodgers manifest
DX: Även om han inte arbetar på företaget längre, spelar Mahbod fortfarande en roll i företaget på vissa sätt. Vad tycker du om att han antecknar manifestet till Elliot Rodgers, Isla Vista-mördaren?
Ilan Zechory: Jag tror att hans anteckningar var riktigt, riktigt dåliga ... glib, okänsliga och inte seriösa och inte tänker på rätt sätt att tänka på vad det innebär att kommentera ett dokument relaterat till en sådan händelse nyligen. Även om det var ett historiskt dokument, skulle hans anteckningar ha varit riktigt dåliga för bara en normal bidragsgivare, än mindre grundaren av webbplatsen - en toppmoderator på webbplatsen. Det var riktigt, riktigt dålig kommentar. Men också hur jag känner för att kommentera det dokumentet, absolut bör det antecknas. Människor har fascinerats av skrifterna från sjuka individer och med rätta. Jag tror att det hjälper dig att förstå sinnet hos en person som begår ett brott att läsa sitt arbete och att analysera sitt arbete. Jag tror att även dagen efter det släpps är det bra att ha den texten där uppe, men det är väldigt viktigt att du har en gemenskap som är tankeväckande att kommentera, och det betyder att vara känslig för människor. Det bästa fallet i Elliot Rodgers manifestfall är att du tar in människor som är verkliga experter på området, som har studerat hjärnan hos massdödare, skyttar eller barn som begår våld och bidrar med riktigt intressanta saker. Vad säger detta skrivande om honom och vad kan vi lära oss av det? Särskilt när människor uppmärksammar det är det bra att läsa det där. Du vill ha en mycket öppen, plattform utan tal. Men när du har någon som representerar webbplatsen och samhället lika starkt som Mahbod gör något så dåligt, är det oacceptabelt.
RELATERAD: Rap Genius tecknar licensavtal med Universal Music Publishing Group [Nyheter]
