De Rick Ross och 50 Cent fejd fortsätter. Bara några dagar efter att TV-mogulen förlorade ett överklagande i sin pågående In Da Club-rättegång gnuggar Rozay salt i sina sår. Den 21 augusti delade Ross flera Instagram-inlägg som lurade 50 för den stora förlusten.
I ett av videoklippen, Ross håller upp sin telefon och avslöjar en skärmdump som lyder, 50 Cent förlorar Rick Ross 'In Da Club' Remix Appeal. Texten ovan säger, Grattis !!!! I ett annat klipp knakar han en flaska Luc Belaire och ler. Bildtexten säger: Den som skrattar sist, skrattar högst. #richerthaniveeverbeen.
Slutligen presenterar Ross en möjlighet för 50 i en tredje video.
Vad är det, guldflaskan, säger han. Detta är en enorm möjlighet för Curtis. Detta är den snabbast växande champagnen i branschen. Han såg till att märka 50 och Belaire i inlägget.
Visa det här inlägget på InstagramEtt inlägg som delas av DJ Akademiks (@akademiks) den 21 augusti 2020 kl 16.44 PDT
Femårsstriden började 2015 efter att Ross släppte In Da Club-remixen på sin Renzel Remixes projekt. Fiddy anklagade honom för intrång i upphovsrätten och tog honom till domstol för 2 miljoner dollar. Men den ursprungliga stämningen avfärdades 2018 efter att en domare bestämde att G-Unit-mogulen inte faktiskt ägde upphovsrätten eller masterinspelningar för låten.
50 överklagade sedan, men beslutet upprätthölls i New York Citys andra överklagandekrets förra onsdagen (19 augusti). När 50 skapade låten 2003 undertecknade han sina rättigheter till den och sin rätt att publicera sina etiketter i inspelningsavtalet. Därför kunde han inte stämma Ross för att ha tagit det.
Även om Ross inte sökte tillstånd att använda låten på Renzel Remixes mixband och försummat att inkludera 50-talets namn som en utvald artist, 50-talets inspelningsavtal innebar fortfarande att han överlämnade sina rättigheter till användningen av sitt namn, prestanda och likhet i samband med masterinspelningen av 'In Da Club' i samband med reklam och marknadsföring av 'Phonograph Records', enligt domstolshandlingar.
Men överklagandenämnden sa att Ross antagligen var ansvarig för upphovsrättsintrång mot Shady / Aftermath, men inte Fiddy. Domstolen tillade att 50 kan ha rätt att driva Shady / Aftermath att stämma Ross för upphovsrättsintrång och begära skadestånd så att 5o kan få en royalty, eller han kan begära skadestånd från Shady / Aftermath för att ha försummat att skydda 50: s rätt till royalty genom att stämma Ross.
Hur som helst får Ross det sista skrattet - åtminstone för tillfället.
