Även om strider mellan artister och streamingtjänster inte är något nytt, tillkännagavs en stor kamp i kriget igår (3 februari) som Spinrilla stäms av RIAA som representerar många av dagens största märken.
Enligt Hollywood Reporter , UMG, Sony Music Entertainment, Warner Bros. Records, Atlantic Recording Corporation och LaFace Records stämmer alla mot Spinrilla och dess grundare, Jeffery Dylan Copeland, vid Georgiens federala domstol.
Fallet säger att det räknar 21 000 upphovsrättsintrång från musiken som Spinrilla har tillgänglig på sin webbplats. Det hävdar att Kanye West, Kendrick Lamar och Beyoncé är bland dem som har presenterats utan att få ersättning för sitt arbete.
Via Spinrillas webbplats och appar kan användare med ett artistkonto ladda upp innehåll som alla andra användare sedan kan ladda ner eller streama på begäran gratis, ett obegränsat antal gånger, skriver RIAAs advokat James Lamberth i klagomålet. En stor mängd innehåll som laddas upp till Spinrillas webbplats och appar består av populära ljudinspelningar vars upphovsrätt ägs av käranden.
RIAA utfärdade sitt eget uttalande i ärendet eftersom det kräver faktiska eller lagstadgade skador och ett föreläggande av det upphovsrättsskyddade materialet.
Spinrilla specialiserar sig på att rippa bort musikskapare genom att erbjuda tusentals olicensierade ljudinspelningar gratis, säger företaget. Fans idag har tillgång till miljontals miljoner låtar från innovativa plattformar och tjänster som betalar skapare - den här typen av olaglig aktivitet har ingen plats på dagens musikmarknad.
Fallet påminner om RIAA stämmer Napster år 2000 med Dr. Dre och Metallica i släp. Det revolutionerande företaget grundades 1999 av två tonåringar som ville ha ett sätt att fritt dela musik med vänner. Efter att ha fått mer än 20 miljoner användare inom ett år stängde Napster av 2001 på grund av stämningen.
Andra berättelser i de senaste strömmande krig inkluderar Taylor Swift tar ner sin musik från Spotify och hotar att göra detsamma för att Apple Music och Jay Z: s TIDAL stämdes för 5 miljoner dollar av en oberoende artist för att de enligt uppgift inte har gett rätt ersättning. TIDAL hade mer elände över släppet av Kanye West's Pablos liv när fans stämde och hävdade att företaget lurade dem att få en prenumeration genom att säga att projektet var ett exklusivt, men sedan släppte det till alla streamingtjänster senare. ”Ni har haft sina egna strider med streaming och sagt att konkurrensen mellan TIDAL och Apple Music orsakade bristen mellan honom och Jay som förhindrade en Titta på tronen 2 från att någonsin hända.
