Diddy åklagare kritiserar hans 'villighet att genera' cassie i argument över videor

Diddy 'S begäran om att ha obegränsad tillgång till' freak off '-videorna Kassie som bevis har nekats, med åklagare som hävdar att den inbäddade mogulen visar upp en 'villighet att kränka skyddsordningen för att genera' henne.

Medan Diddy har kunnat granska många av banden på hans fritid, både ensamma och med sitt juridiska team, för att hjälpa till att bygga sitt försvar, har några av de videor som Cassie själv tillhandahöll betraktats som mer känsliga. På grund av en skyddande order kan de således bara ses av Diddy och hans advokater personligen, medan de övervakas av brottsbekämpande tjänstemän.

Annonsbelastning ...

Diddys team har hävdat att de behöver mer åtkomst så att han kan granska banden medan han bakom staplarna och lämnade in en rörelse som begärde åtkomst.

I ett dokument som lämnades in till domstolen på tisdagen (28 januari) och sett av Hiphopdx , åklagare sa till domaren att de anser att tillgången inte bör beviljas. De noterade att dessa videor är mer bevakade för Cassies skydd och tillade: ”Svarandens uppenbara villighet att kränka skyddsordern för att genera offer-1 [Cassie] och rättegång i detta fall i det offentliga området, vilket visas av hans inlämnande Av [hans begäran om mer tillgång, som hävdade att mötena var samförstånd], understryker dessa problem. Det finns nu en ännu starkare grund för domstolen att strikt reglera svarandens tillgång till inspektionsfilmerna. ”

Annonsbelastning ...

Domaren nekade slutligen Diddys begäran om mer tillgång och skriver, ”Medan regeringen invänder mot att lämna filmerna, ger de flera alternativ för svaranden att överväga som skulle tillåta försvaret att se filmerna, få tillgång till informationen de letar efter och Till och med låt dem manipulera filmerna som de passar. ”

Tidigare denna månad, Diddys försvarsteam lämnade in ett brev Påstår att de nio videor som de har sett visar 'privat sexuell aktivitet mellan fullt samtyckande vuxna i en långsiktig relation' och också visar Cassie 'njuta av [själv] själv.'

De hävdar också att Cassie, som kallas Victim-1, 'är uppenbarligen glad, dominerande och helt kontroll.'

Diddys advokater, som argumenterar mot åklagarens påstående att filmerna visar 'utarbetade och producerade sexföreställningar', säger att det inte visar något sådant och enbart 'vuxna som har samförståndssex, enkla och enkla.' De säger också att banden inte i hemlighet registrerades som påstådda, och inga minderåriga eller andra kändisar.

Annonsbelastning ...

Brevet beskriver banden som 'direkta bevis som undergräver' kärnan 'i regeringens fall', en hänvisning till åklagarnas första förklaring att 'freak-off-aktivitet är kärnan i detta fall.'

I den här artikeln

Mer Hiphopdx

sorg på ett fullmånealbum